Una investigación de la revista Semana reveló una presunta red de tráfico de influencias liderada por Juliana Guerrero y su hermana Verónica, quienes habrían cobrado 1 millón de pesos por reunión, 200 millones de anticipo y 10% del valor de cada contrato a empresarios a cambio de gestionar proyectos en ministerios como Vivienda e Interior. Source: Infobae, La República
Los elementos recabados incluyen testimonios, chats, audios y comprobantes de transferencias que documentan el esquema. Entre los proyectos prometidos figuran un acueducto en Cesar, para el cual Verónica contactó al entonces viceministro de Agua, Edward Libreros. Source: Portafolio Los empresarios entregaron más de 600 millones de pesos, pero los contratos no se adjudicaron y el dinero no fue devuelto. Source: La República
El presidente Gustavo Petro reaccionó pidiendo que las pruebas sean entregadas a la Fiscalía y exigió a las hermanas: "Si recibieron dinero deben devolverlo y colaborar con la justicia". Source: El Colombiano La senadora María Fernanda Cabal lo criticó, calificando el caso como "el pacto de la corrupción por 4 años". Source: Infobae
Juliana Guerrero ya enfrenta una acusación formal por fraude procesal y falsedad ideológica en documento público, debido a un diploma irregular de contaduría. Source: Portafolio
“La Fiscalía General de la Nación radicó la audiencia de acusación contra Juliana Andrea Guerrero Jiménez, de 22 años, por los delitos de fraude procesal y falsedad ideológica en documento público.”
““Es Juliana y su hermana las que deben poner ya la denuncia contra los empresarios que buscaron corromperlas y, si recibieron dinero, devolverlo y colaborar con la justicia”.”
“Las pruebas de la presunta red que describe Semana incluyen testimonios, chats, audios, tiquetes aéreos y consignaciones sobre un esquema de cobros a empresarios a cambio de supuestas gestiones para conseguir contratos en los ministerios de Vivienda y del Interior.”
“una reunión inicial con las hermanas costaba $1 millón, la asignación de los contratos se gestionaba a cambio de $200 millones y una vez se adjudicaran los proyectos, debían dar un pago de 10% del valor total.”