El Supremo rechaza el intento de Pardo de Vera de eliminar menciones en sentencia de Ábalos

El Tribunal Supremo ha rechazado el incidente de nulidad presentado por Isabel Pardo de Vera, expresidenta de Adif, que solicitaba modificar o eliminar las referencias a su papel en la contratación de Jéssica Rodríguez en Ineco y Tragsatec incluidas en la sentencia del 'caso mascarillas' que condenó al exministro José Luis Ábalos. El presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta, argumentó que Pardo de Vera "no ha sido parte en esta causa", lo que "impide la incoación del incidente" según el artículo 241.1 de la LOPJ Source: abc.es.

Argumentos de la defensa

La defensa de Pardo de Vera, ejercida por Gonzalo Rodríguez Mourullo, alegó que las afirmaciones de la sentencia "prejuzgan la intervención" de su representada en los hechos, vulnerando sus derechos a la tutela judicial efectiva, presunción de inocencia y defensa. Sostuvo que, al no haber sido parte en el procedimiento, no pudo defenderse plenamente y que su declaración testifical no basta para contrarrestar las conclusiones fácticas Source: elconfidencial.com. Además, señaló que estas afirmaciones podrían ser utilizadas en su contra en la instrucción que dirige el juez Ismael Moreno en la Audiencia Nacional por el 'caso Koldo' Source: elmundo.es.

Respuesta del Supremo

El tribunal respondió que las menciones cuestionadas se limitan a la valoración de su declaración testifical, practicada "con todas las garantías" y con asistencia letrada, y que se circunscriben a los hechos enjuiciados en ese procedimiento Source: infobae.com. La providencia también recordó que Pardo de Vera compareció como testigo y que su defensa estuvo presente. Con esta decisión, el Supremo cierra la vía para que se corrijan los pasajes que describen su papel como "decisivo impulso" en la contratación de Jéssica Rodríguez Source: abc.es.

Contexto procesal

Pardo de Vera está imputada en la Audiencia Nacional por su presunta intervención en la contratación de la expareja de Ábalos. La defensa teme que la sentencia firme del Supremo se utilice como antecedente lógico en ese procedimiento, limitando sus posibilidades de defensa. Mientras tanto, Jéssica Rodríguez y otras personas citadas se han acogido a su derecho a no declarar Source: elconfidencial.com.