
The Supreme Court of Puerto Rico ruled that Carliz De La Cruz Hernández, ex-girlfriend of Bad Bunny, may proceed with her $40 million lawsuit over the unauthorized use of her voice saying "Bad Bunny, baby" in the song "Dos Mil 16" and in concerts. The court found her claims sufficiently plausible to continue, overturning lower court dismissals.
The court held that De La Cruz presented enough evidence that her vocal performance may qualify as an original work protected under Puerto Rico's Moral Rights Law. Claims related to the earlier song "Pa Ti" (2016) were dismissed as time-barred, but the case moves forward for "Dos Mil 16" (2022) and subsequent live performances. Source: eldiado Justice Mildred Pabón authored the majority opinion; Justice Ángel Colón Pérez dissented, arguing the voice clip was too brief to be protected. Source: infobae
De La Cruz, a lawyer, recorded the phrase in 2015 at Bad Bunny's request during their relationship. She claims her voice was used without permission in songs and concerts, including at the Coliseum of Puerto Rico. She seeks $40 million for violations of image rights, intellectual property, and emotional distress. She rejected a $2,000 offer just before the release of "Un Verano Sin Ti." Source: excelsiormx
Contrary to some headlines, De La Cruz did not "win" the lawsuit. The ruling only allows the case to continue to trial. The lower court must now assess the merits of her claims, including whether the use was transformative or infringing. Source: diariolibree
“"La demandante ha presentado hechos suficientes para ofrecer en su día la prueba que justifique este reclamo. En vista de ello, erraron los foros inferiores al desestimar la causa de acción bajo la Ley de Derechos Morales de Autor."”
“"Aunque en redes sociales comenzó a circular la versión de que Carliz "ganó" la demanda, la realidad es distinta. Lo que ocurrió es que el máximo tribunal permitió que el caso siga su curso, por lo que todavía no existe un fallo definitivo sobre la indemnización que ella solicita."”
“"El juez asociado Ángel Colón Pérez emitió una opinión disidente de 25 páginas en la que aseguró que todas las reclamaciones debieron ser desestimadas porque la aparición de la voz de De la Cruz Hernández fue breve y responde a una expresión artística protegida."”
“"La decisión no resuelve el litigio a favor de la demandante, pero concluye que la demanda presenta hechos plausibles sobre la existencia de una obra original y creativa, por lo que el caso deberá continuar su curso en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan."”
“"La joven estaría exigiendo al menos 40 mil dólares por violación al derecho de integridad, daños y perjuicios, enriquecimiento injusto, violación al derecho de intimidad e imagen no comercial y a la dignidad y otros cargos."”