Yoon Suk Yeol condenado a 30 años por drones a Corea del Norte
El expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol fue sentenciado a 30 años de prisión por ordenar el envío de drones a Corea del Norte en octubre de 2024, con el objetivo de generar un pretexto para declarar la ley marcial. El Tribunal del Distrito Central de Seúl lo declaró culpable de favorecimiento al enemigo y abuso de poder, aplicando la pena solicitada por la Fiscalía Especial.
Los hechos
La operación consistió en el lanzamiento de drones sobre territorio norcoreano para provocar una reacción que justificara la imposición de la ley marcial en Corea del Sur. Según la sentencia, Yoon "aprobó desde el principio la ejecución de esta operación destinada a crear una situación de ley marcial" Source: La Vanguardia. El tribunal añadió que la acción creó "un riesgo de bajas y daños materiales" para ciudadanos y militares surcoreanos Source: ABC. La fiscalía sostuvo que Yoon buscaba "fabricar condiciones de guerra" para consolidar su poder Source: Diario Libre.
Defensa y controversia
Los abogados de Yoon calificaron las acusaciones de "novela especulativa y falsa", argumentando que los vuelos de drones fueron una respuesta a los globos con basura enviados por Corea del Norte y constituían un acto de legítima defensa Source: La Voz del Interior. Sin embargo, el tribunal desestimó esos argumentos y señaló que la operación provocó la filtración de secretos militares Source: El Español.
Consecuencias legales
Esta condena se suma a la cadena perpetua que Yoon ya cumplía por insurrección y a una pena de cinco años por obstrucción a la justicia Source: ABC. El exministro de Defensa, Kim Yong Hyun, también fue sentenciado a 30 años de prisión por su implicación en la operación.
Sources
5 quotes“El Tribunal del Distrito Central de Seúl declaró culpable a Yoon de los delitos de favorecimiento al enemigo y abuso de poder, aplicando la misma sentencia que habían pedido los fiscales especiales.”
“El tribunal agregó que la operación provocó a Corea del Norte, creando así 'un riesgo de bajas y daños materiales' para los ciudadanos y militares surcoreanos como consecuencia de 'un conflicto militar'.”
“Sus abogados afirmaron que la operación fue una respuesta al envío por parte de Pyongyang de globos cargados de basura a través de la frontera ese año y que fue 'un acto de legítima defensa' sin relación con la declaración de la ley marcial.”
“El fallo señaló que la operación provocó la filtración de secretos militares y expuso capacidades surcoreanas ante Corea del Norte, además de consumir recursos que debían estar disponibles para una eventual contingencia.”
“Fiscales especiales afirmaron en abril que el esfuerzo del destituido mandatario para 'fabricar condiciones de guerra' con esas aeronaves no tripuladas socavó la seguridad del Estado.”